Комиссар по защите персональных данных Ирини Лойзиду Николаиду выполнила рекомендацию для телевизионной станции SIGMA: «Всегда проверять точность передаваемой информации, независимо от того, передается ли она слово в слово из другого источника». 5 (1) (d)) и при условии соблюдения критериев взвешивания, которые должны быть отнесены только к соответствующим лицам ».
Комиссар, согласно заявлению из своего офиса, «рассмотрел жалобу лица, чье имя было упомянуто в главном информационном бюллетене телеканала SIGMA, в связи с займом от кооперативного учреждения, утверждая, что он был получен благоприятным или нерегулярным образом или способом что является скандалом, хотя, как отмечает заявитель, он не является политически значимым лицом «.
Согласно заявлению, «в контексте разоблачений телеканала о займах политически значимым лицам в Кооперативе была сделана ссылка на отчет подразделения внутренней инспекции Кооператива, на основании которого лицо, связанное с Кооперативом, получало средства от кооперативного учреждения». они касались его и лиц, связанных с ним «.
Он добавил, что «по словам заявителя, большинство объектов, упомянутых в бюллетене, не касались его и кооператива».
Рассматривая эту жалобу, Уполномоченный принял во внимание ряд правовых положений, а именно, что «право на защиту персональных данных не является абсолютным правом; оно должно оцениваться в связи с его функционированием в обществе и взвешиваться с другими основными правами, среди прочего. свобода выражения и информации в соответствии с принципом пропорциональности ».
Кроме того, «в соответствии с принципом минимизации данных персональные данные в любом случае должны быть уместными, соответствующими и ограниченными целями, для которых они обрабатываются».
По словам комиссара: «Согласно принципу точности данных, личные данные должны быть точными и, при необходимости, обновляться; должны быть приняты все разумные меры для немедленного удаления или исправления личных данных». что является неточным по отношению к целям обработки ».
Рассматривая конкретную жалобу, г-жа Николаиду приняла во внимание, что «на основании решений Европейского суда по правам человека критерии, принятые во внимание при взвешивании права на неприкосновенность частной жизни с правом на свободу выражения мнения, среди прочего, являются: а) ли статья способствует обсуждению общего интереса и б) насколько хорошо известен человек и что является предметом статьи ».
В своем решении комиссар заявила, что «несмотря на тот факт, что заявитель заявил, что он не был публичной фигурой / политически значимым лицом, он сотрудничал с публичной фигурой (политически значимым лицом) и из-за компании, в которой он был партнером, он неизбежно участвовал в делах, представляющих общественный интерес. и своевременность отчетности ».
Он добавляет, что «отчетность относится к профессиональной жизни заявителя, а не к его личной или семейной жизни, в то время как предмет доклада представляет общий интерес, а большое количество удобств позволяет классифицировать его как высокий интерес, но сумму, на которую ссылался заявитель. и компания, в которой он был партнером, похоже, составляла лишь очень небольшой процент от этой суммы ».
Источник: KYPE
